首页 科技内容详情
2022世界『jie』杯(bei)预选赛(www.x2w888.com):中子星‘xing’研究的过往<wang>今来

2022世界『jie』杯(bei)预选赛(www.x2w888.com):中子星‘xing’研究的过往今来

分类:科技

网址:

反馈错误: 联络客服

点击直达

欧博手机版

欢迎进入欧博手机版(www.aLLbetgame.us),欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,

|作者:俞云伟(华中师范大学天体物理研究所)

本文选自《物理》2021年第6期

摘要中子星看法的形成既是人们对物质基本结构熟悉的一个自然推论,同时也是明白恒星演化的一个一定环节。自1967年通过发现射电脉冲星证实了中子星的存在以来,基于半个多世纪的多波段、多信使观察,人们已经发现了数以千记的多种类型中子星,领会了单其中子星的电磁辐射机制、中子星双星系统的相互作用以及双中子星系统的引力波辐射等等,并在多个方面为中子星的内部物质组分及其状态这一焦点科学问题做出了观察限制。

要害词中子星,恒星演化,脉冲星

1 中子星看法的形成靠山

对于恒星甚至险些所有天体而言,它们的一生始终是一部与万有引力相爱相杀的历史。从恒星降生于星云、维持于主序核燃烧、消亡于引力坍缩、归寂于致密天体,概莫云云。引力主宰着宇宙中所有亮暗物质的流动,而运动所导致的离心效应则是物质抵制引力的自然法宝,这种运动既指宏观亦指微观。微观的无规运动在宏观上即显示为气体的压强。当一团足够伟大的星云在引力的作用下最先坍缩、盘据,盘据、坍缩,引力势能的释放将不停加速气体分子的无规运动,使其内能增添,逐渐导致温度升高、压强变大、坍缩减缓。在温度到达一定临界条件时,坍缩气体的核燃烧将被最终点燃,其导致的伟大压强将使引力坍缩完全住手,恒星得以形成[1,2]。往后,通过源源不停的热核聚变,恒星将恒久地维持于高温的状态以保证其与引力到达平衡的气体压强。然而,随同着不能逆的核聚变在亿万年后走向终结,恒星焦点的气体压强最终将无以为继,它儿时的引力坍缩噩梦再次降临。随着恒星焦点的引力坍缩,其半径将不停缩小,而物质的密度将不停增大。那么,这个历程的终点将在那里呢?

1844年,F. Bessel发现天狼星的伴星是一颗具有太阳质量但很难被观察到的奇异天体[3]。数十年后,人们发现这个被称作“小狼”的天体具有天狼星千分之一的光度和也许两万开尔文的温度,据此它被定性为一颗白矮星。基于“小狼”的质量、光度和温度,我们容易发现白矮星的半径也许与地球相当,但其密度高达~106g・cm-3,是一种前所未知的物质状态。1926年,基于E. Fermi和P. Dirac所发现的费米子量子统计纪律,R. Fowler提出在白矮星密度下,从原子中电离出来的大量自由电子将能够形成异常壮大的简并压,远高于白矮星温度下的热压强[4]。这个理论可以很好地注释具有壮大引力场的白矮星为什么能够稳固存在。同时也使人们熟悉到,恒星焦点的坍缩必将履历电子简并压的快速增进,从而可能阻碍坍缩历程的进一步发生,使其止步于一颗稳固白矮星的形成。换言之,观察到的白矮星正是恒星焦点坍缩的一种自然产物。差异于通俗的恒星,白矮星的支持压取决于它的密度而非温度,因而其存在不再依赖于分外的能源供应。这个下场无疑使得恒星演化理论变得完整而美妙。然而,S. Chandrasekhar却意识到,随着密度的增大,电子气的费米能将很容易到达甚至跨越它的静能量从而成为相对论性气体。在此情形下,电子简并压随密度增进的趋势将变得十分疲软,将无力支持响应密度下的引力,其效果是白矮星的质量将存在上限,即钱德拉塞卡(Chandrasekhar)极限(1.44M⊙)[5,6]。这一推论使得那些具有较大质量的恒星死后无所归处,引发了恒星演化理论的一次危急。

图1 恒星焦点坍缩为中子星的基本历程示意图

1932年,J. Chadwick用阿尔法粒子(氦原子核)轰击铍,再用铍所发生的射线轰击氢、氮,首次发现了中子,进而使人们熟悉到原子核由中子和质子所组成[7,8]。恰在这一重大发现之前,L. Landau提出过一个设想,他以为比白矮星更致密的天体可能就像是一个伟大的原子核,其基本组成单元就是这种亚于原子核的未知粒子[9]。这一设想被以为是中子星看法原型的最早出处。随着中子的发现,W. Baade和F. Zwicky在1934年研究超新星征象的论文中首次明确提出了中子星这个名词,并准确地指出超新星征象应起源于大质量恒星向中子星转化的历程(图1),该历程中释放出来的伟大引力势能正是超新星发作的能量泉源[10]。1939年,R. C. Tolman、J. R. Oppenheimer和G. M. Volkoff在广义相对论框架下,基于理想中子气简并压和引力的平衡确立了第一个定量的中子星模子(TOV方程)[11,12],获得了中子星内部的物质漫衍情形以及它的质量和半径巨细。此外,从观察角度思量,人们也异常体贴中子星外面的热辐射性子。通过研究它们的冷却机制和历程,人们发现中子星外面的温度将在百万年内主要维持在数十万到百万开尔文的量级[13],因而其热辐射将泛起在X射线能段。然而,由于中子星的半径只有十几公里,以那时的手艺是完全不能观察的,因此人们也就很快对这种奇异天体失去了研究的兴趣。

2 中子星的多波段多信使发现

第二次天下大战后,受益于成熟的雷达手艺,国际射电天文学迅速生长并在1960年月迎来了热潮。1967年,A. Hewish和他的研究生J. Bell发现了一种具有准确周期性的射电脉冲信号[14]。经由剖析,人们以为这种周期性信号很可能来自于一种旋转天体的辐射(类似于灯塔的效应),并将这种天体命名为脉冲星。更详细来看,只有当脉冲星具有像中子星那样的质量、体积和密度时,才气够乐成注释观察到的射电脉冲辐射强度和发生频率。同年,在不知道发现脉冲星的情形下,F. Pacini指出,若是中子星具有很强的磁场并能够快速旋转的话,那么它们就可能发出低频的电磁波辐射,从而造成某种观察效应[15]。因此,人们以为射电脉冲星辐射的能量应主要来自于中子星的旋转能。其着实发现脉冲星之前两年,A. Hewish和S. Okoye还曾在蟹状星云中发现过一个具有高亮温度的奇异射电源[16],厥后便知道该射电源正是位于该星云中央的一颗中子星。蟹状星云和它中央的这颗中子星一起,是我国宋史中所纪录的发生于1054年(宋至和元年)的壮观超新星发作事宜的遗物。无论若何,脉冲星的发现终于使中子星从一个理论料想酿成了一个可被现实观察的真实天体,无疑称得上是天文学史上的一个里程碑。脉冲星的发现者A. Hewish也因此被授予了1974年的诺贝尔物理学奖。这一重大发现重新引发了人们对于中子星的研究热情。在观察方面,脉冲漂移、脉冲缺失、周期跃变等越来越多的辐射特征被不停地展现,其中还包罗一些脉冲极端缺失的旋转射电暂现源。人们甚至以为,当前炙手可热的快速射电暴征象也很可能和中子星的射电辐射存在亲热联系。在理论方面,天体物理学家们在上个世纪就已迅速确立起一整套形貌射电脉冲星辐射机制的电动力学理论系统[17―19]。一样平常以为,中子星应具有以偶极为主的强磁场结构,如图2所示。在星体周围充斥着与星体共转的高度电离的等离子体,称为磁层,这里是种种脉冲辐射的发生之所。不外,当前的一些观察也解释,多极场结构有时刻会变得异常显著,可以使其辐射性子更为厚实。

图2 脉冲星磁场结构和射电脉冲辐射示意图

1960年月同样也是X射线天文学的开启年月,以1962年R. Giacconi发现第一个宇宙X射线源Scorpius X-1为标志[20]。那时,便有人试图将此X射线源和中子星的热辐射相联系,这在一定水平上为明白1967年发现的射电脉冲星缔造了理论预热的时机。而在1967年之后,中子星研究也就顺理成章地在X射线波段生长起来,使射电波段的伶仃星研究扩展到X射线波段的双星系统。首先,通过检查ScorpiusX-1的X射线和光学观察效果,I. Shklovsky提出这些辐射应来自于处于吸积状态的中子星[21]。厥后,R. Giacconi等人乐成从X射线源Centaurus X-3中发现了一个周期为4.8 s的脉冲信号[22],并指出这种X射线脉冲辐射是由于中子星从伴星或星际介质中吸积物质到星体外面上所导致的(图3)。在这种情形下,脉冲辐射的能量泉源是吸积物质的引力势能而非中子星的旋转能。1975年,J. Grindlay和J. Heise更是从中子星X射线源中发现了两次短暂的X射线发作(流量增添10左右)[23]。这些发现使人们对中子星双星系统发生了粘稠的兴趣。1982年,D. Backer等人发现了第一颗毫秒脉冲星[24],每秒钟可转642次,被以为正是在双星系统中吸积加速的效果。与此同时,这种极快的旋转状态对脉冲星的质量和半径给出了极为严酷的限制,进一步强化了脉冲星的中子星属性。值得注重的是,X射线脉冲星并不总是处于双星系统中,有时刻也可以是伶仃的,并具有旋转驱动和吸积驱动所不能注释的辐射光度。1992年,R. Duncan和C. Thompson最早在理论上研究了一类具有超朗道临界磁场的特殊中子星(称为磁陀星)[25,26],可以为这些反常的X射线脉冲星以及其他一些软伽马射线重复暴征象提供很好的注释。在这些征象中,星体的辐射主要由磁能耗散驱动,而高度扭曲的强磁场所引发的一些不稳固性也将自然导致X射线暴等猛烈流动的频仍发生。

图3 中子星吸积伴星物质发生X射线辐射的示意图

针对中子星的X射线观察还进一步展现,中子星对外的能量输出现实上不仅仅只通过磁层的脉冲辐射,现实上这可能只占中子星所有能量输出的一小部门。从整体上看,中子星的旋转能将主要通过以低频电磁波和等离子体(常以正负电子对为主)相耦合的坡印亭外流形式输出,并将在远大于中子星半径的尺度上逐渐转化为相对论性的中子星星风。在该星风的演变和最终击打到外围超新星抛射物的历程中,将可能发生明亮的脉冲星风云辐射。不妨让我们再次凝望蟹状星云,可以看到,在它的中央脉冲星风云的辐射正在X射线望远镜的镜头下熠熠生辉、璀璨精明(图4)。不外,要在理论上准确重现坡印亭能流转化为相对论性星风的详细历程并不是一件容易的事情。一样平常信托,大尺度磁场的重联一定在其中饰演了主要的角色[27]。

图4 蟹状星云脉冲星的星风云辐射(X射线波段)

再来看处于双星系统中的中子星,它们现实上也纷歧定总是会处于吸积的状态,许多时刻也可能只是在做简朴的轨道运动,观察显示为脉冲星的脉冲到达时间具有显著的轨道调制。此时,若是中子星和主序伴星的星风都很强烈的话,星风之间的相互作用就有可能造成可被观察的辐射信号。近年来,Fermi伽马射线望远镜所看到的不少伽马射线源便有可能属于这种星风相互作用系统[28]。在某些情形下,中子星的星风甚至还可能深度剥离主序伴星的包层物质甚至完全摧毁主序伴星,使其最终仅剩下一颗加速后的伶仃毫秒脉冲星。更使人感兴趣的是,中子星双星系统进一步演化的效果另有可能导致双中子星系统的形成。1974年,J. Taylor和R. Hulse发现了第一个双中子星系统PSR B1913+16,其中一颗可以观察到脉冲辐射[29]。行使它的周期性信号,可以很好地限制两颗致密星绕质心公转的轨道参数。2003年,M. Burgay还首次发现了第一对双脉冲星系统PSR J0737-3039,从而可以加倍准确地测定双星参数和更好地磨练广义相对论效应[30]。

凭证广义相对论,两个天体的相互绕转可以导致引力波辐射,辐射的强度高度依赖于系统的致密性。因此,双中子星系统被以为是宇宙中最理想的引力波辐射源之一(图5)。引力波辐射的能量来自于双星绕转轨道的引力势能。因此,随着引力波的连续辐射,双星系统的轨道半径和周期将变短。J. Taylor等人对PSR 1913+16做了连续数十年的跟踪观察,发现其轨道转变与广义相对论的预言高度一致,间接证实晰引力波辐射的存在[31,32]。他们也因此获得了1993年的诺贝尔物理学奖。受此项发现的激励,从信号最强的双中子星并合事宜中直接探测到引力波辐射成为了几代物理学家孜孜以求的科学目的。经由数十年的起劲,2017年8月17日美国激光过问引力波天文台(LIGO)和欧洲室女座引力波天文台(Virgo)终于首次探测到了来自于双中子星并合事宜GW170817的引力波辐射[33],完成了几代人的夙愿。在这一事宜中,人们还同时观察到了与引力波信号成协的短时标伽马射线暴辐射和千新星辐射。这些多波段辐射信号对并合历程发生的抛射物性子甚至并合产物性子给出了主要的限制,开启了天文学多信使研究的新时代。

图5 双中子星绕转发生引力波辐射的示意图

3 中子星研究的焦点问题和探索途径

半个多世纪以来的天文观察不停为人们明白中子星的种种物理细节提供着主要的依据,尤其是它们的磁场、磁层结构以及发生各种辐射信号的机制,甚至是它们的大气层和内外壳层的组成因素以及局部的热核发作历程等等。然则,时至今日,人们对于中子星最内部的物质状态却仍然知之甚少。而现实上,从中子星看法最初被提出最先,所有中子星研究的一个最终指向始终在于展现中子星内部事实由何种物质所组成并处于何种状态(即物态问题)。这是一个事关基本物理的焦点科学问题。

1964年,M. Gell-Mann和G. Zweig提出了强子结构的夸克模子[34,35]。以此为基础确立起来的粒子物理尺度模子为中子星的内部物质组分提供了更多的可能性。1984年,E.Witten等人盘算发现,在很大的参数局限内由u、d、s三味夸克组成的奇异夸克物质可以是物质的真正基态,从而可能改变人们一直以为的铁56最稳固的看法[36,37]。在此设想下,中子星的物理本质也许有可能是奇异夸克星[38]或者是奇子(理论设想的由大量夸克所组成的类强子结构)星[39],它们的基本属性同样可以和脉冲星观察相吻合。同时,奇异夸克星也可以显示出一些怪异的属性,好比外面数千飞米局限内可能存在强电场,好比它们的质量和半径可以异常小等。有鉴于此,黄永锋等人提出,在一些正常质量巨细的脉冲星周围可能存在奇异夸克行星[40]。无论若何,微观物理的不确定性极大地增添了中子星研究的自由度。除了传统的中子星和上述提到的奇异夸克星外,另有超子星、夹杂星/混杂星、中子超流、质子超导、介子凝聚和夸克色超导等一系列新的看法被陆续引入到中子星研究中,它们之间的最大区别主要反映在对星体内核组分的差异组织上(图6)[41]。因此,当我们现在再讲中子星这个名词的时刻,除非加以稀奇说明,它现实上经常会是一个异常广义的看法,包罗了许多差其余物理内在。这种现状使得针对中子星的天文观察成为了人类探索微观物理的新途径,并具有地面实验室所不具有的特殊优势。

图6 中子星内部种种代表性的可能物质组分

原则上人们可以从多个角度去想法判别中子星的差异物质属性,但最有力的观察判据可能照样在于确定中子星的质量上限及其质量半径关系,只管这是一件异常难题的事情。近年,人们行使丈量双星轨道的Shapiro延迟等方式,找到了数例具有较大质量的中子星,其中最大的质量到达了M⊙[42]。它为中子星的极限质量给出了下限。更主要的是,基于最新实现的引力波探测,若是能够准确判断双中子星并合产物的属性,那将为我们提供中子星极限质量更严肃的上限或下限。与此同时,通过拟合引力波波形所获得的星体形变量也成为近年限制中子星物态的一种全新的有用方式[43]。此外,发生在中子星外面的一些热核暴或磁暴征象也是人们限制星体质量和半径的一条主要途径。搭载于国际空间站的中子星内部组成探测器(NICER)正通过观察中子星的X射线热斑辐射试图同时测定它们的质量和半径,并已获得一些很好的效果,如发现PSR J0030拥有约(1.3―1.4)M⊙的质量和约13 km的半径[44]。除了它们的结构参数外,中子星的旋转和冷却性子也与其内在的物质组分存在着慎密的联系,因而也是天文观察的重点。2007年,Rossi X射线时变探测器(RXTE)通过观察X射线暂现源XTE J1739-285的热核暴发现了1122 Hz的振荡频率,预示着其中存在着一颗迄今已知转得最快的中子星[45]。这对星体物质的粘滞性提出了异常高的要求,以能够抑制这种情形下的种种流体力学不稳固性。2010年,通过剖析Chandra望远镜已往十年所积累的Cassiopeia A脉冲星的X射线辐射数据,人们发现其冷却速率远远跨越了通常中微子辐射主导下的冷却速率。这在一定水平上解释该中子星可能正在履历从中子物质正常态向超流态的相变历程[46]。可以看到,随着天文观察能力的不停提升,人们总是可以重新的视角来审阅中子星,不停地对中子星的物理属性做出更周全的磨练。

近二十年来,随着时域天文研究的不停生长,人们对超新星和伽马射线暴等恒星发作征象也有了越来越厚实的熟悉。1998年,戴子高和陆�盘岢觯�一部门伽马射线暴的残留中央致密天体可能正是一颗处于极限旋转状态的磁陀星(即毫秒磁陀星)[47,48],其理论预言受到了数年后Swift卫星观察效果的强力支持[49],从而使中子星研究在暂现源征象中大放异彩。近年来发现的一类极为明亮的超亮超新星即是一个主要的例证[50],它们的光度演化经常可以与毫秒磁陀星的自转能损相一致,却很难由传统的镍56衰变理论注释。更为主要的是,戴子高等人还在2006年提出,双中子星并合后的产物可能仍然是一颗大质量的中子星[51],这一看法对于明白短伽马射线暴的诸多观察特征具有主要辅助。尤其是通过剖析GW170817引力波事宜中的千新星辐射,俞云伟等提出该事宜的并合产物很可能是一颗大质量中子星[52]。若是事实确实云云,那就意味着中子星的极限质量可以高达 2.5M⊙以上,这将对中子星的物态和起源提供极为强烈的限制。由此可见,双中子星并合产物的属性无疑将是未来引力波探测和多信使天文学研究有待解决的一个重大问题。双中子星并合产物可能是大质量中子星的设想同时也解释,宇宙中的中子星可能具有多种差其余起源[53],不但单只来自于超新星发作。差异起源的中子星甚至可能具有差其余物态(即有些星体可能处于亚稳态)。现实上,早在1976年R. Canal和E. Schatzman就曾指出,吸积白矮星在质量趋近于Chandrasekhar极限的时刻,有可能经吸积诱导坍缩为一颗中子星[54],而纷歧定如通常以为的总是导致Ia型超新星发作。现在观察上也简直发现了不少起源未知的暂现源征象,为人们提供了不少遐想的空间。有鉴于此,我们有理由信托当前以及未来的暂现源观察能够为中子星研究打开一扇全新的窗口,对于领会中子星初生时期的状态具有至关主要的价值。

4 竣事语

综上所述,中子星的研究既久远悠长,又生气盎然、热门纷呈,在它们的身上仍然存在着一系列的谜团有待探索,并为人们研究极端条件(高密度、强引力场、强电磁场)下的物理纪律提供了自然的实验室。同时,现代天文观察手艺的快速生长正逐渐使得这种探索到达一种亘古未有的广度和深度,而其中我国自主研发的一些大科学装置也正逐渐施展出特有的效力。2020年4月28日,我国的慧眼HXMT望远镜乐成地从磁陀星SGR 1935+2154观察到了与快速射电暴FRB200428成协的X射线暴[55],为展现快速射电暴征象的起源做出了要害孝顺,也使人们对磁陀星的性子有了全新的熟悉。而就在本文完成之际,我国500 m口径球面射电望远镜(FAST)也再次传来好新闻,它通过开展银道面脉冲星巡天,新发现了212颗脉冲星,其中包罗42颗毫秒脉冲星、16颗脉冲双星、一批最暗弱的脉冲星、一批模式转变和消零脉冲星,以及射电暂现源等[56]。这些重大的发现无疑将为中子星研究带来新的热潮。

最后,让我们回到本文开头的那一段形貌,由于中子星无论若何都存在着质量上限,因此当那些最大质量的恒星在坍缩的时刻,其焦点的密度终将远远跨越核密度。然而,此时再讨论物质的状态似乎已变得了无意义,由于所有的物质信息都将禁闭在一个无限弯曲的时空中而不能窥测。也就是说,它将最终不能阻止地坍缩为一个黑洞。固然,这将是另一个波涛壮阔的新故事了。

参考文献

[1] Henyey L G,Lelevier R,Levée R D. PASP,1955,67:154

[2] Hayashi C. PASJ,1961,13:45

[3] Bessel F W. MNRAS,1844,6:136

[4] Fowler R H. MNRAS,1926,87:114

[5] Chandrasekhar S. MNRAS,1931,91:456

[6] Chandrasekhar S. MNRAS,1935,95:207

[7] Chadwick J. Nature,1932,129:312

[8] Chadwick J. Proceedings of the Royal Society of London SeriesA,1932,136:692

2022世界杯南美区赛

www.x2w888.com)实时更新发布最新最快的2020世界杯南美区赛、2022世界杯会员线路、2022世界杯备用登录网址、2022世界杯手机管理端、2022世界杯手机版登录网址、2022世界杯皇冠登录网址。

[9] Landau L. PhysikalischeZeitschrift der Sowjetunion,1932,1:285

[10] Baade W,Zwicky F. Proceedings of the National Academy ofScience,1934,20:254

[11] Tolman R C. Physical Review,1939,55:364

[12] Oppenheimer J R,Volkoff G M. Physical Review,1939,55:374

[13] Zwicky F. Physical Review,1939,55:726

[14] Hewish A,Bell S J,Pilkington J D Het al. Nature,1968,217:709

[15] Pacini F. Nature,1968,219:145

[16] Hewish A,Okoye S E. Nature,1965,207:59

[17] Goldreich P,Julian W H. ApJ,1969,157:869

[18] Ostriker J P,Gunn J E. ApJ,1969,157:1395

[19] Ruderman M. ARA&A,1972,10:427

[20] Giacconi R,Gursky H,Paolini F Ret al. Phys. Rev. Lett.,1962,9:439

[21] Shklovsky I S. ApJ,1967,148:L1

[22] Giacconi R,Gursky H,Kellogg Eet al. ApJ,1971,167:L67

[23] Grindlay J,Heise J. IAU Circ.,1975,2879

[24] Backer D C,Kulkarni S R,Heiles Cet al. Nature,1982,300:615

[25] Duncan R C,Thompson C. ApJ,1992,392:L9

[26] Thompson C,Duncan R C. ApJ,1993,408:194

[27] Drenkhahn G. A&A,2002,387:714

[28] Chen A M,Takata J,Yi S Xet al. A&A,2019,627:A87

[29] Taylor J H,Hulse R A,Margon Bet al. IAU Circ.,1974,2704

[30] Burgay M,D’Amico N,Possenti Aet al. Nature,2003,426:531

[31] Taylor J H,Weisberg J M. ApJ,1982,253:908

[32] Taylor J H,Weisberg J M. ApJ,1989,345:434

[33] Abbott B P,Abbott R,Abbott T Det al. Phys. Rev. Lett.,2017,119:161101

[34] Gell-Mann M. Physics Letters,1964,8:214

[35] Zweig G. An SU(3) Model for Strong Interaction Symmetry and its Breaking. 1964. CERN-TH-401

[36] Witten E. Phys. Rev. D,1984,30:272

[37] Farhi E,Jaffe R L. Phys. Rev. D,1984,30:2379

[38] Alcock C,Farhi E,Olinto A. ApJ,1986,310:261

[39] Lai X Y,Xu R X. in Journal of Physics Conference Series,2017,861:012027

[40] Huang Y F,Yu Y B. ApJ,2017,848:115

[41] Haensel P,Potekhin A Y,Yakovlev D G. Neutron Stars 1:Equation of State and Structure(Astrophysics and Space Science Library,Vol. 326). New York:Springer,2007

[42] Cromartie H T,Fonseca E,Ransom S Met al. Nature Astronomy,2020,4:72

[43] Guerra Chaves A,Hinderer T. Journal of Physics G NuclearPhysics,2019,46:123002

[44] Miller M C,Lamb F K,Dittmann A Jet al. ApJ,2019,887:L24

[45] Kaaret P,Prieskorn Z,in′tZand J J Met al. ApJ,2007,657:L97

[46] Shternin P S,Yakovlev D G,Heinke C Oet al. MNRAS,2011,412:L108

[47] Dai Z G,Lu T. A&A,1998,333:L87

[48] Dai Z G,Lu T. Phys. Rev. Lett.,1998,81:4301

[49] Zhang B. Chinese J. Astron. Astrophys.,2007,7:1

[50] Gal-Yam A. Science,2012,337:927

[51] Dai Z G,Wang X Y,Wu X Fet al. Science,2006,311:1127

[52] Yu Y W,Liu L D,Dai Z G. ApJ,2018,861:114

[53] Yu Y W,Chen A,Dai Z Get al,AIP Conference Proceeding,2019,2017:020024

[54] Canal R,Schatzman E. A&A,1976,46:229

[55] Li C K,Lin L,Xiong S Let al. Nature,in preprint,2020,arXiv:2005.11071

[56] Han J L,Wang C,Wang P Fet al. 2021,arXiv:2105.08460

泉源:中国物理学会期刊网

发布评论